۱۰۰ هزار تومان هدیهٔ ثبت‌نام، تا ۱ میلیونبا ثبت‌نام گردونهٔ هدیه را بچرخان: دست‌کم ۱۰۰٬۰۰۰ تومان و تا ۱٬۰۰۰٬۰۰۰ تومان اعتبار هدیه، بدون کارت بانکیگردونهٔ هدیه۱ میلیون برای تو، ۱ میلیون برای دوستتدوستانت را دعوت کن: برای هر دوستی که فعال شود ۱٬۰۰۰٬۰۰۰ تومان اعتبار هدیه می‌گیری و خودش هم ۱٬۰۰۰٬۰۰۰ تومانجوایز
1xAi
فارسی ۳ · فصل ۳

نمونه سوال فصل ۳ فارسی دوازدهم با جواب

«ادبیات غنایی»، فصل ۳ کتاب فارسی ۳، صفحهٔ ۴۷ تا ۶۰. ۱۲ نمونه سوال چهارگزینه‌ای با جواب تشریحی از فصل ۳ فارسی ۳ (ادبیات غنایی)، پایهٔ دوازدهم.

نمونه سوال‌ها را هوش مصنوعی از روی متن همین فصل نوشته و فقط سوالی منتشر شده که دو حل‌کنندهٔ مستقل به همان جواب رسیده‌اند. اول خودت جواب بده، بعد «نمایش پاسخ» را بزن.

نمونه سوال‌ها و جواب تشریحی

۱۲ سوال

نمونه سوال ۱

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۳: ادبیات غنایی

پژوهشگری می‌خواهد تنها بر پایۀ روابط میان مراتبِ مطرح‌شده در «در حقیقتِ عشق» داوری کند. کدام استنتاج او معتبر است؟

  1. گزینهٔ ۱: اگر کسی نسبت به چیزی شناخت داشته باشد، می‌توان وجود محبّت به آن را نیز در او قطعی دانست.
  2. گزینهٔ ۲: چون میل به زیبایی در همگان هست، هر کس را باید برخوردار از مرتبۀ عشق دانست.
  3. گزینهٔ ۳: برتری عشق بر معرفت و محبّت نشان می‌دهد که عاشق می‌تواند از این دو مرحله بی‌نیاز باشد.
  4. گزینهٔ ۴: با احراز عشق، وجود معرفت و محبّت نیز احراز می‌شود؛ امّا احراز معرفت به‌تنهایی برای اثبات عشق کافی نیست.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۴

پاسخ تشریحی

سهروردی میان سه مرتبه رابطۀ یک‌سویه برقرار می‌کند: عشق بدون محبّت و محبّت بدون معرفت تحقق نمی‌یابد؛ اما داشتن معرفت الزاماً به معنای داشتن محبّت نیست و داشتن محبّت نیز عشق را قطعی نمی‌کند. بنابراین، از وجود عشق می‌توان وجود دو مرتبۀ مقدماتی را نتیجه گرفت، ولی از معرفت به‌تنهایی نمی‌توان به عشق حکم کرد. همچنین میل عمومی به حُسن، به معنای دست‌یابی همگانی به عشق نیست و برتری یک مرتبه، پیش‌نیازهای آن را حذف نمی‌کند (صفحهٔ ۵۴). پاسخ: گزینهٔ ۴

نمونه سوال ۲

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۳: ادبیات غنایی

در کدام گزینه، بخش مشخص‌شده ویژگیِ «مفعول» را بیان می‌کند و می‌تواند در بازنویسی جمله، مسندِ همان مفعول قرار گیرد؟

  1. گزینهٔ ۱: یاران، او را نمی‌شناسند و از راز او بی‌خبرند. ← «راز او»
  2. گزینهٔ ۲: شوق دیدار، دل را بی‌قرار می‌سازد. ← «بی‌قرار»
  3. گزینهٔ ۳: شنوندگان، سخن عاشق را با دقّت می‌شنوند. ← «سخن عاشق»
  4. گزینهٔ ۴: عاشقان در تنهایی آرامش می‌جویند. ← «آرامش»
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۲

پاسخ تشریحی

بر اساس توضیح کتاب، در بعضی جمله‌های دارای مفعول، مسند ویژگی یا حالتی را به همان مفعول نسبت می‌دهد؛ برای تشخیص آن می‌توان مفعول و مسند را به صورت جمله‌ای اسنادی بازسازی کرد (صفحهٔ ۵۶ و صفحهٔ ۵۷). در جملۀ «شوق دیدار، دل را بی‌قرار می‌سازد»، «دل» مفعول و «بی‌قرار» مسند است؛ زیرا حاصل این نسبت، «دل، بی‌قرار است» خواهد بود. در سایر گزینه‌ها، گروه‌های مشخص‌شده چنین نقشی ندارند: «راز او» متمم، «سخن عاشق» مفعول و «آرامش» نیز مفعول است. پاسخ: گزینهٔ ۲

نمونه سوال ۳

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۳: ادبیات غنایی

اگر حکایت «آفتاب جمال حق» و بخش «سودای عشق» را دو بیان از نسبتِ عاشق با «خویشتن» بدانیم، کدام گزاره، برداشت مشترکِ دقیق‌تری از آن‌ها به دست می‌دهد؟

  1. گزینهٔ ۱: غلبۀ حضور محبوب، توجه مستقل به خویشتن را کنار می‌زند و با خودمحوری سازگار نیست.
  2. گزینهٔ ۲: کمال عاشقی در آن است که شخص، بی‌اعتنایی به نیاز دیگران را آگاهانه تمرین کند.
  3. گزینهٔ ۳: هر نوع شناخت و آگاهی مانع قرب است و عاشق باید همۀ دانسته‌های خود را کنار بگذارد.
  4. گزینهٔ ۴: ارزش پیوند با محبوب در این است که خواسته‌های شخصی عاشق را محور همۀ امور قرار دهد.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۱

پاسخ تشریحی

در حکایت «آفتاب جمال حق»، درویش توضیح می‌دهد که هنگام غرق شدن در حضور حق، حتی متوجه خود نیز نیست؛ بنابراین، ناتوانی او در یاد کردن پادشاه، از استغراق در حضور سرچشمه می‌گیرد، نه از تصمیم به بی‌مهری (صفحهٔ ۵۳). در «سودای عشق» نیز ورود به عاشقی با گذشتن از خودخواهی و کنار رفتن خودرأیی همراه است (صفحهٔ ۵۵). پس وجه مشترک دو متن، غلبۀ توجه به محبوب و کنار رفتن محوریتِ خود است. نه نفی مطلق شناخت از این دو متن برمی‌آید، نه بی‌اعتنایی عمدی به دیگران و نه تقویت خواسته‌های شخصی. پاسخ: گزینهٔ ۱

نمونه سوال ۴

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۳: ادبیات غنایی

دانش‌آموزی دو بیت «نی‌نامه» را مقایسه کرده است: یکی بیتِ مربوط به محرمِ راز بودنِ «بی‌هوش» و مشتریِ زبان بودنِ «گوش»، و دیگری بیتِ مربوط به پنهان نبودن تن و جان از یکدیگر و ممکن نبودن دیدن جان. کدام داوری دربارۀ ساختار ادبی این دو بیت درست است؟

  1. گزینهٔ ۱: در هر دو بیت، مصراع دوم فقط توضیح مستقیم مصراع نخست است؛ بنابراین هر دو به یک اندازه دارای اسلوب معادله‌اند.
  2. گزینهٔ ۲: در بیت مربوط به هوش و گوش، رابطۀ سخن و شنونده، نمونه‌ای برای رابطۀ راز و دریافت‌کنندۀ آن است؛ اما بیت مربوط به نهفتگی جان، چنین رابطۀ تمثیلی‌ای ندارد.
  3. گزینهٔ ۳: تنها بیت مربوط به تن و جان اسلوب معادله دارد؛ زیرا تکرار واژه‌های آن، شرط اصلی پیدایش این آرایه است.
  4. گزینهٔ ۴: هیچ‌یک اسلوب معادله ندارند؛ زیرا پیوند معنایی مصراع‌ها، استقلال نحوی آن‌ها را از میان می‌برد.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۲

پاسخ تشریحی

در اسلوب معادله، دو مصراع باید استقلال نحوی و معنایی داشته باشند و یکی، بر پایۀ تشبیه، مصداقی برای تأیید دیگری باشد (صفحهٔ ۵۰–۵۱). در بیت مربوط به «هوش» و «گوش»، همان‌گونه که سخن به شنونده نیاز دارد، دریافت راز عاشقانه نیز مخاطبی متناسب با خود می‌خواهد؛ پس رابطۀ سخن و گوش، صورت محسوسِ رابطۀ راز و محرم آن است. در بیت مربوط به تن و جان، شاعر پس از بیان پیوند آن دو، از امکان‌ناپذیری دیدن جان سخن می‌گوید؛ مصراع دوم، نمونه‌ای تمثیلی برای مصراع نخست نیست (صفحهٔ ۴۸–۵۰). پاسخ: گزینهٔ 2

نمونه سوال ۵

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۳: ادبیات غنایی

با در نظر گرفتن پیوند معنایی سه بیت پایانی «صبح ستاره‌باران»، کدام برداشت دقیق‌تر است؟

  1. گزینهٔ ۱: گذشت زمان، هم یاد عاشقان را از میان می‌برد و هم هر نشانۀ محبّت را نابود می‌کند.
  2. گزینهٔ ۲: مهری که به‌تدریج پدید آمده است، تنها با گذشت مدتی همانند دورۀ پیدایش خود فراموش می‌شود.
  3. گزینهٔ ۳: ماندگاری طبیعت نشان می‌دهد که پس از رفتن انسان‌ها، هیچ اثری از تجربۀ عاطفی آنان باقی نمی‌ماند.
  4. گزینهٔ ۴: زندگی عاشقان پایان می‌پذیرد، اما محبّت می‌تواند در یادگارهای آنان و در امتداد زمان باقی بماند.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۴

پاسخ تشریحی

در گفت‌وگوی مربوط به گذشت زمان، گوینده بر زدوده نشدن مهر تأکید می‌کند. سپس از انسان‌های پیشین و یادگارهایشان سخن می‌گوید و در پایان، دوام نغمۀ محبّت را پس از رفتن خود و مخاطب پیش‌بینی می‌کند. بنابراین، شعر میان محدود بودن عمر اشخاص و استمرار محبّت و آثار آن تفاوت می‌گذارد؛ نه اینکه گذشت زمان را نابودکنندۀ قطعی مهر بداند (صفحهٔ ۵۸–۵۹). پاسخ: گزینهٔ 4

نمونه سوال ۶

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۳: ادبیات غنایی

در بیتِ «نی‌نامه» که بانگ نی را آتش می‌خواند و برای فردِ بی‌بهره از این آتش، نیستی می‌طلبد، کدام توضیح دربارۀ دو کاربرد «باد» درست است؟

  1. گزینهٔ ۱: «باد» نخست اسم است و «باد» دوم فعل دعایی؛ یکسانی صورت و تفاوت معنا، جناس همسان پدید آورده است.
  2. گزینهٔ ۲: هر دو «باد» اسم‌اند و به جریان هوا اشاره دارند؛ بنابراین تنها تکرار یک واژه رخ داده است.
  3. گزینهٔ ۳: «باد» نخست فعل دعایی و «باد» دوم اسم است؛ پس تفاوت معنایی آن‌ها حاصل جابه‌جایی نقش‌هاست.
  4. گزینهٔ ۴: دو «باد» از نظر تلفظ متفاوت‌اند؛ ازاین‌رو رابطۀ آن‌ها جناس همسان نیست.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۱

پاسخ تشریحی

در مصراع مربوط به ماهیت بانگ نی، شاعر آن را آتش می‌داند و باد بودنش را نفی می‌کند؛ بنابراین «باد» در اینجا اسم و به معنای جریان هواست. در مصراع بعد، برای کسی که از آتش عشق بی‌بهره است، نیستی خواسته می‌شود؛ پس «باد» صورت دعایی فعل «بودن» است. یکسانی نوشتار و تلفظ همراه با تفاوت معنا، جناس همسان را پدید می‌آورد (صفحهٔ ۴۸–۵۱). پاسخ: گزینهٔ 1

نمونه سوال ۷

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۳: ادبیات غنایی

با در نظر گرفتن همدمی نی با جداافتادگان و توصیف هم‌زمان آن به «زهر» و «تریاق»، کدام تفسیر از دوگانگی اثر نی پذیرفتنی‌تر است؟

  1. گزینهٔ ۱: نی هنگامی که از عشق می‌گوید، زیان‌آور است و هنگامی که موضوع سخنش را عوض می‌کند، درمانگر می‌شود.
  2. گزینهٔ ۲: نی برای خوش‌حالان زیان‌آور و برای بدحالان درمانگر است و این دو اثر، مخاطبان کاملاً جداگانه دارند.
  3. گزینهٔ ۳: شاعر ابتدا نی را به سبب رنج‌آفرینی نکوهش می‌کند، سپس با کنار گذاشتن داوری نخست، آن را می‌ستاید.
  4. گزینهٔ ۴: نی با زنده کردن درد جدایی، سوز می‌آفریند و با همدم شدن با جداافتاده، همان درد را تسکین می‌دهد.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۴

پاسخ تشریحی

در «نی‌نامه»، نی از جدایی و اشتیاق سخن می‌گوید و درعین‌حال، همراه کسی معرفی می‌شود که از یار دور افتاده است. از کنار هم قرار گرفتن این دو ویژگی درمی‌یابیم که زهر بودن نی به برانگیختن سوز فراق و تریاق بودن آن به همدمی و تسکین رنج عاشق اشاره دارد. این دو اثر می‌توانند در یک تجربه جمع شوند؛ پس نه تغییر موضوع لازم است، نه تفکیک قطعی مخاطبان و نه پس گرفتن داوری پیشین شاعر. (صفحه‌های ۴۸ تا ۵۰) پاسخ: گزینهٔ ۴

نمونه سوال ۸

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۳: ادبیات غنایی

با توجه به بافت ابیات پایانی «نی‌نامه»، تفاوت معنایی «بی‌گاه شدن» روزها و «دیر شدن روز» برای فرد بی‌روزی، در کدام گزینه درست بیان شده است؟

  1. گزینهٔ ۱: هر دو تعبیر، بدون تفاوت معنایی، از رسیدن روز به پایان حکایت می‌کنند.
  2. گزینهٔ ۲: یکی سپری شدن روزها را می‌رساند و دیگری، طولانی و دشوار گذشتن روز را برای فرد بی‌بهره.
  3. گزینهٔ ۳: اولی از نابهنگام بودن اندوه خبر می‌دهد و دومی از دیر رسیدن انسان به مقصد.
  4. گزینهٔ ۴: اولی بر کند گذشتن زمان دلالت دارد و دومی بر پایان پذیرفتن روز.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۲

پاسخ تشریحی

در بخش پایانی «نی‌نامه»، «بی‌گاه شدن» روزهای همراه با سوز، بیانگر گذشتن و به پایان رسیدن روزهاست؛ اما «دیر شدن روز» برای فرد بی‌روزی، دشوار و ملال‌آور گذشتن زمان را نشان می‌دهد. بنابراین این دو تعبیر را نمی‌توان صرفاً به دلیل اشتراک در واژهٔ «روز»، هم‌معنا دانست. ترتیب این دو معنا در گزینهٔ دوم رعایت شده است. (صفحه‌های ۴۸ تا ۵۰) پاسخ: گزینهٔ ۲

نمونه سوال ۹

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۳: ادبیات غنایی

در «سودای عشق»، کدام مقدمه مبنای استدلال نویسنده برای واجب دانستن عشق در راه طلب است؟

  1. گزینهٔ ۱: رسیدن به خدا برای طالب واجب است و آنچه او را به این مقصود می‌رساند نیز واجب شمرده می‌شود.
  2. گزینهٔ ۲: عشق از زیرکی برتر است و هر امر برتر از زیرکی، برای همهٔ انسان‌ها واجب شمرده می‌شود.
  3. گزینهٔ ۳: عشق مانند آتش دگرگون‌کننده است و هر نیروی دگرگون‌کننده‌ای، وسیله‌ای واجب به شمار می‌آید.
  4. گزینهٔ ۴: فرد بی‌عشق خودبین است و هر آنچه خودبینی را کاهش دهد، بدون هیچ مقدمهٔ دیگری واجب است.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۱

پاسخ تشریحی

عین‌القضات ابتدا رسیدن به خدا را برای طالبان امری واجب می‌داند و سپس حکم می‌کند که وسیلهٔ رسیدن به این هدف نیز واجب است. از آنجا که عشق، بنده را به خدا می‌رساند، واجب بودن عشق در مسیر طلب نتیجه گرفته می‌شود. برتری عشق بر زیرکی، تشبیه آن به آتش و نکوهش خودبینی، مطالب دیگری از متن‌اند و نباید جای مقدمات این استدلال قرار گیرند. (صفحهٔ ۵۵) پاسخ: گزینهٔ ۱

نمونه سوال ۱۰

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۳: ادبیات غنایی

در نمونۀ غنی کشمیری در مبحث «اسلوب معادله»، شاعر هم‌نشینی فرودست و فرادست در عشق را در کنار رفتار سیل با ناهمواری‌های راه قرار داده است. کدام توضیح، رابطۀ دو مصراع را دقیق‌تر بیان می‌کند؟

  1. گزینهٔ ۱: تصویر سیل تنها برای زیبایی سخن آمده است و در اثبات یا روشن‌کردن مفهوم مصراع دیگر نقشی ندارد.
  2. گزینهٔ ۲: مصراع مربوط به سیل، نتیجۀ واقعی و بیرونیِ گسترش عشق را گزارش می‌کند و با مصراع دیگر رابطۀ علت و معلول دارد.
  3. گزینهٔ ۳: مصراع مربوط به سیل از نظر نحوی وابسته به مصراع دیگر است و بدون آن، معنای کاملی ندارد.
  4. گزینهٔ ۴: هموارشدن ناهمواری‌های راه در برابر سیل، نمونه‌ای محسوس برای تأیید بی‌اعتبارشدن تفاوت جایگاه اجتماعی در عشق است.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۴

پاسخ تشریحی

در نمونۀ غنی کشمیری، یک مصراع از کناررفتن تفاوت جایگاه فرودست و فرادست در عشق سخن می‌گوید و مصراع دیگر، رفتار سیل با بلندی و پستی راه را پیش چشم می‌آورد. تصویر محسوس سیل، مصداقی برای تأیید حکم مصراع دیگر است. دو مصراع استقلال نحوی و معنایی دارند و رابطۀ آن‌ها بر همانندی استوار است، نه بر علت و معلول؛ این ویژگی‌ها با تعریف اسلوب معادله سازگارند. (صفحهٔ ۵۰–۵۱) پاسخ: گزینهٔ ۴

نمونه سوال ۱۱

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۳: ادبیات غنایی

با توجه به بخش‌هایی از «نی‌نامه» که از همراهی نی با گروه‌های مختلف و برداشت شنوندگان از نالۀ آن سخن می‌گوید، کدام گزاره درست است؟

  1. گزینهٔ ۱: همراهی نی با شنوندگان گوناگون، نشان می‌دهد که هر شنونده‌ای به حقیقت درونی آن دست یافته است.
  2. گزینهٔ ۲: واکنش مشترک افراد به نالۀ نی، لزوماً به معنای دریافت مشترک و درست آنان از راز آن نیست.
  3. گزینهٔ ۳: گوناگونی دریافت‌های شنوندگان، حاصل شناخت یقینی هر یک از بخشی از حقیقت نی است.
  4. گزینهٔ ۴: راز نی از نالۀ آن جدا نگه داشته شده است؛ بنابراین شنوندگان راهی برای نزدیک‌شدن به آن ندارند.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۲

پاسخ تشریحی

مولوی از یک سو، نی را همراه گروه‌های گوناگون و نالۀ آن را اثرگذار بر شنوندگان معرفی می‌کند و از سوی دیگر، دریافت مخاطبان را وابسته به گمان شخصی آنان می‌داند. پس تأثیرپذیری عاطفی یا همراه‌شدن با نی، به‌تنهایی نشانۀ شناخت راز آن نیست. همچنین، شاعر راز را در ناله قابل جست‌وجو می‌داند و مشکل را در توان دریافت مخاطب می‌بیند، نه در جدا بودن راز از ناله. (صفحهٔ ۴۸–۵۰) پاسخ: گزینهٔ ۲

نمونه سوال ۱۲

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۳: ادبیات غنایی

اگر تصویر «ماهی و آب» در «نی‌نامه» را با تصویر «پروانه و آتش» در «سودای عشق» مقایسه کنیم، کدام برداشت، هم وجه مشترک و هم تفاوت تأکید این دو تصویر را درست نشان می‌دهد؟

  1. گزینهٔ ۱: هر دو تصویر وابستگی عاشق به مطلوب را می‌رسانند؛ ماهی بر پایان‌ناپذیری طلب و پروانه بر بی‌قراری دور از مطلوب و ازخودگذشتگی هنگام رسیدن تأکید دارد.
  2. گزینهٔ ۲: هر دو تصویر نشان می‌دهند که عاشق پس از رسیدن به مطلوب، از آن سیر می‌شود و به زندگی مستقل خود بازمی‌گردد.
  3. گزینهٔ ۳: ماهی نماد بی‌نیازی عاشق از مطلوب است و پروانه نماد عاشقی است که برای حفظ خویش از وصال پرهیز می‌کند.
  4. گزینهٔ ۴: ماهی تنها از یک نیاز جسمانی حکایت دارد و هیچ پیوند مفهومی با وابستگی پروانه به آتش ندارد.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۱

پاسخ تشریحی

در «نی‌نامه»، استثناشدن ماهی از سیرشدگانِ آب، اشتیاقی را نشان می‌دهد که پایان نمی‌پذیرد. در «سودای عشق»، پروانه دور از آتش آرام ندارد، اما رسیدن به آتش نیز با باقی‌ماندن وجود مستقل او همراه نیست. بنابراین هر دو تصویر، نیاز عمیق عاشق به مطلوب را نشان می‌دهند؛ با این تفاوت که در تصویر ماهی، تداوم اشتیاق برجسته است و در تصویر پروانه، بی‌قراری و فداکردن خویشتن. (صفحهٔ ۴۸–۵۰ و صفحهٔ ۵۵) پاسخ: گزینهٔ ۱

فصل ۳ را در پنل یادگیری تمرین کن

در پنل یادگیری 1xAi همین فصل صفحهٔ خودش را دارد: تمرین و آزمون زمان‌دار از سوال‌های همین فصل، و «از کتاب بپرس» که جوابش را از متن کتاب با شمارهٔ صفحه می‌آورد. جوابت ثبت می‌شود و سوالی که غلط زدی برای مرور برمی‌گردد. تمرین و آزمون رایگان است؛ «از کتاب بپرس» سهمیهٔ روزانهٔ رایگان دارد.

ساختن حساب رایگان است و بعد از ثبت‌نام مستقیم به همین بخش از پنل برمی‌گردی.

فصل ۳ فارسی دوازدهم · رایگان