۱۰۰ هزار تومان هدیهٔ ثبت‌نام، تا ۱ میلیونبا ثبت‌نام گردونهٔ هدیه را بچرخان: دست‌کم ۱۰۰٬۰۰۰ تومان و تا ۱٬۰۰۰٬۰۰۰ تومان اعتبار هدیه، بدون کارت بانکیگردونهٔ هدیه۱ میلیون برای تو، ۱ میلیون برای دوستتدوستانت را دعوت کن: برای هر دوستی که فعال شود ۱٬۰۰۰٬۰۰۰ تومان اعتبار هدیه می‌گیری و خودش هم ۱٬۰۰۰٬۰۰۰ تومانجوایز
1xAi
فارسی ۳ · فصل ۷

نمونه سوال فصل ۷ فارسی دوازدهم با جواب

«ادبیات داستانی»، فصل ۷ کتاب فارسی ۳، صفحهٔ ۱۲۱ تا ۱۵۰. ۱۲ نمونه سوال چهارگزینه‌ای با جواب تشریحی از فصل ۷ فارسی ۳ (ادبیات داستانی)، پایهٔ دوازدهم.

نمونه سوال‌ها را هوش مصنوعی از روی متن همین فصل نوشته و فقط سوالی منتشر شده که دو حل‌کنندهٔ مستقل به همان جواب رسیده‌اند. اول خودت جواب بده، بعد «نمایش پاسخ» را بزن.

نمونه سوال‌ها و جواب تشریحی

۱۲ سوال

نمونه سوال ۱

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۷: ادبیات داستانی

اگر پاسخ هدهد به بلبل و طاووس را دو شیوه برای نقد دل‌بستگی‌های بازدارنده بدانیم، کدام تحلیل با متن سازگارتر است؟

  1. گزینهٔ ۱: هدهد عشق بلبل را از اساس ناپاک می‌داند، ولی خواستهٔ طاووس را می‌پذیرد؛ زیرا زیبایی بهشت برخلاف گل از سیمرغ مستقل است.
  2. گزینهٔ ۲: هدهد هر دو محبوب را فاقد هرگونه ارزش می‌شمارد و نتیجه می‌گیرد که دل‌بستگی به آنها نشانهٔ آمادگی مرغان برای آغاز سفر است.
  3. گزینهٔ ۳: هدهد اصل زیبایی محبوب‌های آنان را انکار نمی‌کند؛ برای بلبل از ناپایداری زیبایی گل و برای طاووس از برتری سرچشمهٔ زیبایی بر جلوهٔ آن سخن می‌گوید.
  4. گزینهٔ ۴: هدهد تفاوت گل و بهشت را تنها در ماندگاری آنها می‌بیند و سیمرغ را برخوردار از زیبایی‌ای می‌داند که از بهشت به او رسیده است.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۳

پاسخ تشریحی

پاسخ هدهد به بلبل، نفی اصل مهرورزی نیست؛ او زیبایی گل را می‌پذیرد، اما کوتاه‌بودن عمر آن را یادآور می‌شود. در پاسخ به طاووس نیز خرّمی و زیبایی بهشت را رد نمی‌کند؛ بلکه آن را جلوه‌ای محدود از جمال سیمرغ می‌داند و با مقایسهٔ ذرّه و خورشید، برتری مقصد اصلی را نشان می‌دهد. پس منطق مشترک این دو پاسخ، عبور از دل‌بستگی محدود است، نه انکار همهٔ ارزش‌های آن محبوب‌ها؛ با این تفاوت که در یکی ناپایداری و در دیگری نسبت جلوه با سرچشمه برجسته می‌شود (صفحهٔ ۱۲۳). پاسخ: گزینهٔ ۳

نمونه سوال ۲

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۷: ادبیات داستانی

کدام گزینه، چگونگی رسیدن هدهد به جایگاه راهبری و شیوهٔ رفتار او با هم‌سفران را درست گزارش می‌کند؟

  1. گزینهٔ ۱: هدهد نخست مرغان را با سیمرغ آشنا کرد و سپس با قرعه راهبر سفر شد؛ در طول راه نیز دلگرمی‌دادن را با بیان دشواری‌ها همراه ساخت.
  2. گزینهٔ ۲: هدهد نخست مرغان را با سیمرغ آشنا کرد و سپس به اتّکای جهان‌دیدگی، خود را راهبر خواند؛ در طول راه نیز دشواری‌ها را بیان کرد.
  3. گزینهٔ ۳: هدهد نخست به‌عنوان شهریار مطلوب مرغان شناخته شد و سپس با قرعه راهبر سفر شد؛ در طول راه نیز آنان را به شناخت توانایی‌های خویش فراخواند.
  4. گزینهٔ ۴: هدهد نخست مرغان را با سیمرغ آشنا کرد و سپس با قرعه راهبر سفر شد؛ در طول راه نیز برای حفظ اشتیاق آنان، خطرهای پیش رو را پوشیده نگه داشت.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۱

پاسخ تشریحی

در آغاز، هدهد با تکیه بر آگاهی خود از جهان، سیمرغ را به مرغان معرفی می‌کند؛ بنابراین، معرفی‌کنندهٔ شهریار است، نه خودِ شهریار مطلوب آنان (صفحهٔ ۱۲۲). پس از پاسخ‌گویی به عذرها و آماده‌شدن مرغان، راهبری سفر از طریق قرعه به او سپرده می‌شود. همچنین، رفتار او ترکیبی از جرئت‌بخشیدن و پنهان‌نکردن دشواری‌هاست؛ پس نه خود را یک‌جانبه به راهبری منصوب کرده است و نه برای تشویق مرغان واقعیت مسیر را می‌پوشاند (صفحه‌های ۱۲۳ تا ۱۲۵). پاسخ: گزینهٔ ۱

نمونه سوال ۳

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۷: ادبیات داستانی

در حکایت «کلان‌تر و اولی‌تر!»، کدام گزینه رابطهٔ میان سخن روباه و رفتار پایانی شتر را دقیق‌تر تحلیل می‌کند؟

  1. گزینهٔ ۱: روباه با تأیید ادعای گرگ از رقابت کنار می‌رود و شتر نیز با پذیرش برتری سنّی گرگ، خوراک را به نمایندگی از او برمی‌دارد.
  2. گزینهٔ ۲: شتر با بیان تاریخ تولدی قدیمی‌تر از دو همراه، بر پایهٔ همان معیار پذیرفته‌شده برنده می‌شود و سپس سهم خود را می‌خورد.
  3. گزینهٔ ۳: همراهان پس از شنیدن سخن روباه، با توافقی تازه درشتی اندام را جایگزین سن می‌کنند و شتر مطابق این تصمیم نان را برمی‌دارد.
  4. گزینهٔ ۴: روباه در قالب تأیید سخن گرگ، ادعای سال‌خوردگی بیشتری می‌کند؛ شتر نیز با تصاحب خوراک و سپس تکیه بر بزرگی و تجربهٔ خود، نزاع ادعاها را عملاً پایان می‌دهد.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۴

پاسخ تشریحی

معیار نخست برای برخورداری از نان، بیشتر بودن سن است. گرگ ادعایی اغراق‌آمیز دربارهٔ زمان تولدش مطرح می‌کند و روباه با ادعای حضور و کمک در همان هنگام، به‌ظاهر او را تأیید می‌کند، اما در حقیقت خود را بزرگ‌تر نشان می‌دهد. شتر وارد رقابت بر سر تاریخ تولد نمی‌شود: نخست نان را برمی‌دارد و می‌خورد و سپس با استناد به بزرگی، جهان‌دیدگی و بارکشیدن خود، کارش را توجیه می‌کند. بنابراین پایان اختلاف نه حاصل اثبات دقیق سن است و نه نتیجهٔ توافقی تازه؛ کردار شتر بر ادامهٔ ادعاهای دو همراه غلبه می‌کند (صفحهٔ ۱۳۰). پاسخ: گزینهٔ ۴

نمونه سوال ۴

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۷: ادبیات داستانی

با توجّه به تصویرهای به‌کاررفته در توصیف وادی‌ها، کدام مقایسه درست‌تر است؟

  1. گزینهٔ ۱: در وادی معرفت، تفاوت میان رهروان به‌کلی از میان می‌رود و در وادی توحید، هرکس حقیقتی مستقل از دیگران می‌یابد.
  2. گزینهٔ ۲: در وادی معرفت، بهرهٔ رهروان از شناخت یکسان نیست و در وادی توحید، چندگانگی جای خود را به یگانگی می‌دهد.
  3. گزینهٔ ۳: در وادی حیرت، رهرو به شور و سرکشی آتش‌وار می‌رسد و در وادی عشق، حقیقت را به اندازهٔ ظرفیت خویش درمی‌یابد.
  4. گزینهٔ ۴: در وادی استغنا، همهٔ رهروان به شناختی هم‌اندازه می‌رسند و در وادی معرفت، ارزش بهشت و دوزخ از میان می‌رود.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۲

پاسخ تشریحی

در توصیف وادی معرفت، میزان بینایی و دریافت هر رهرو به اندازهٔ ظرفیت خود او دانسته شده است؛ بنابراین، شناخت رهروان الزاماً هم‌اندازه نیست. در وادی توحید نیز تصویر پیوندیافتن چهره‌های متعدد در یک گریبان، بر گذر از کثرت به وحدت دلالت دارد. شور آتش‌گونه از ویژگی‌های عشق است و بی‌اعتباری بهشت و دوزخ در توصیف استغنا آمده است، نه معرفت. (صفحه‌های ۱۲۳ تا ۱۲۵) پاسخ: گزینهٔ ۲

نمونه سوال ۵

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۷: ادبیات داستانی

از کنار هم گذاشتن برنامهٔ پذیرایی در دو روز، توصیف اولیهٔ مصطفی و دستورهای بعدی راوی به او، کدام تحلیل دربارهٔ هدف راوی استوارتر است؟

  1. گزینهٔ ۱: راوی می‌خواهد با جلوگیری از خوردن غاز، مشکل کمبود ظرف را حل کند؛ زیرا دیگر لازم نیست برای همهٔ مهمانان ظرف فراهم شود.
  2. گزینهٔ ۲: راوی می‌کوشد با بخشیدن لباس و نشاندن مصطفی در کنار خود، بی‌مهری گذشته را جبران کند و برای این کار هیچ انتظار متقابلی ندارد.
  3. گزینهٔ ۳: راوی تنها نگران سلامت مهمانان است و به مصطفی اختیار می‌دهد پس از مشاهدهٔ میزان سیری آنان، دربارهٔ آوردن غاز تصمیم بگیرد.
  4. گزینهٔ ۴: راوی می‌کوشد با اجرای نمایشیِ امتناع از سوی مصطفی، نخوردن غاز را خواست مهمانان جلوه دهد و در عین حفظ ظاهرِ مهمان‌نوازی، آن را نگه دارد.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۴

پاسخ تشریحی

راوی ابتدا به سبب محدودیت وسایل پذیرایی، مهمانی را در دو روز ترتیب می‌دهد. سپس، با وجود توصیف ناخوشایندی که از مصطفی دارد، ناگهان به او محبت می‌کند، وعدهٔ لباس مناسب می‌دهد و جای او را کنار خود تعیین می‌کند. این رفتار با مأموریتی همراه است: مصطفی باید هنگام آوردن غاز، از خوردن آن خودداری کند و دیگران را نیز به امتناع وادارد. اصرار ظاهری میزبان نیز بخشی از همین برنامه است؛ بنابراین، قرار است کناررفتن غاز تصمیم مهمانان به نظر برسد، نه خودداری میزبان از پذیرایی. اجرای این نقشه، نگه‌داشتن غاز را با حفظ ظاهر سخاوتمندانه ممکن می‌کند. (صفحه‌های ۱۳۴، ۱۳۵ و ۱۳۸) پاسخ: گزینهٔ ۴

نمونه سوال ۶

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۷: ادبیات داستانی

کدام توضیح دربارهٔ معنای تعبیرهای کناییِ گفت‌وگوی راوی و همسرش در آغاز «کباب غاز»، با بافت داستان سازگار است؟

  1. گزینهٔ ۱: «شکم را صابون زدن» در وصف همکاران، از انتظار مشتاقانهٔ آنان برای خوردن غذای وعده‌داده‌شده حکایت دارد.
  2. گزینهٔ ۲: «سماق مکیدن» در پیشنهاد همسر، به معنای سرزنش‌کردن همکاران به سبب زیاده‌خواهی آنان است.
  3. گزینهٔ ۳: «خط‌کشیدن» در سخن همسر، به معنای ثبت نام همکاران کم‌رتبه برای دعوت در فرصتی دیگر است.
  4. گزینهٔ ۴: «درست جلو کسی درآمدن» در توصیهٔ همسر، به معنای مقاومت در برابر درخواست مهمانان برای پذیرایی مفصل است.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۱

پاسخ تشریحی

راوی هنگام دفاع از دعوت همهٔ همکاران، بر اشتیاق و انتظار قبلی آنان برای خوردن کباب غاز تأکید می‌کند؛ پس تعبیر مربوط به صابون‌زدن شکم، بیانگر چشم‌انتظاری مشتاقانه برای خوردن غذاست. در همین گفت‌وگو، «سماق مکیدن» به بی‌بهره و منتظر ماندن، «خط‌کشیدن» به حذف‌کردن از جمع دعوت‌شدگان و «درست جلو کسی درآمدن» به پذیرایی شایسته اشاره دارد. (صفحهٔ ۱۳۴) پاسخ: گزینهٔ ۱

نمونه سوال ۷

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۷: ادبیات داستانی

با کنار هم گذاشتن گفت‌وگوی قرآنی دوستان و رفتار سهراب در ادامهٔ نبرد در «ارمیا»، کدام برداشت استوارتر است؟

  1. گزینهٔ ۱: تکرار آیه پیش از شلیک نشان می‌دهد که سهراب از آن پس، اصابت هر موشک را قطعی می‌داند.
  2. گزینهٔ ۲: پذیرش معنای آیه سبب می‌شود سهراب مهارت تیراندازی و بررسی موقعیّت دشمن را کم‌اهمیت بشمارد.
  3. گزینهٔ ۳: کارکرد آیه به ایجاد شوخی میان دوستان محدود می‌ماند و به رفتار سهراب در میدان نبرد راه نمی‌یابد.
  4. گزینهٔ ۴: یادآوری آیه با تلاش پیگیر سهراب همراه می‌شود و توجّه او به مسئولیّت و تدبیر عملی را از میان نمی‌برد.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۴

پاسخ تشریحی

در گفت‌وگوی نخست، معنای آیه با نسبت‌دادن اثر نهایی تیراندازی به خداوند توضیح داده می‌شود. سپس سهراب هنگام رویارویی با تانک، آیه را به یاد می‌آورد و زیر لب تکرار می‌کند؛ پس نقش آن به شوخی زبانی محدود نیست. بااین‌حال، یک شلیک او به هدف موردنظر نمی‌خورد و او بی‌درنگ موشک دیگری آماده می‌کند. همچنین در ادامه، خطر تیربار و همراهی احتمالی نیروهای پیاده را تشخیص می‌دهد و برای گرفتن نیروی کمکی و سلاح دستور می‌دهد. بنابراین اتّکای معنوی در کنار کوشش و تدبیر قرار گرفته است، نه به جای آن‌ها. (صفحهٔ ۱۴۵ و ۱۴۷) پاسخ: گزینهٔ ۴

نمونه سوال ۸

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۷: ادبیات داستانی

در تصویر شاعرانه‌ای که عاشق به آتش مانند شده است، کدام توضیح دربارهٔ نقش اجزای این تصویر درست است؟

  1. گزینهٔ ۱: عاشق وجه شبه است و گرمی و سرکشی، دو سوی تشبیه را تشکیل می‌دهند.
  2. گزینهٔ ۲: عاشق مشبّه است و گرمی، سوزندگی و سرکشی، ویژگی‌های مشترک او و آتش‌اند.
  3. گزینهٔ ۳: آتش استعاره از عاشق است و ذکر ویژگی‌های آن، جای مشبّهِ حذف‌شده را می‌گیرد.
  4. گزینهٔ ۴: عاشق مشبّه است، امّا از میان ویژگی‌های یادشده، فقط سوزندگی وجه شبه است.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۲

پاسخ تشریحی

در تصویر موردنظر، شاعر عاشق را به آتش مانند می‌کند؛ بنابراین عاشق «مشبّه» و آتش «مشبّه‌به» است. گرمی، سوزندگی و سرکشی نیز از نظر شاعر میان این دو مشترک‌اند و مجموعهٔ وجه شبه را می‌سازند. حضور آشکار هر دو سوی همانندی، تحلیل این تصویر به‌عنوان استعاره را نادرست می‌کند. (صفحهٔ ۱۲۸–۱۲۹) پاسخ: گزینهٔ ۲

نمونه سوال ۹

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۷: ادبیات داستانی

مقایسهٔ اظهار خشنودی راوی «کباب غاز» از دیدار سالانهٔ مصطفی با گزارش لذّت ارمیا از مصاحبت دوستانش، کدام تفاوت لحن را نشان می‌دهد؟

  1. گزینهٔ ۱: اظهار شادی راوی «کباب غاز» از دیدار خویشاوندش لحنی وارونه و طنزآمیز دارد، امّا لذّت ارمیا از همراهی دوستانش واقعی گزارش شده است.
  2. گزینهٔ ۲: اظهار خشنودی در هر دو متن، پوششی طنزآمیز برای نشان‌دادن ناخشنودی شخصیت‌ها از همراهان خویش است.
  3. گزینهٔ ۳: اظهار خشنودی در هر دو متن، معنای مستقیم دارد و نشان‌دهندهٔ علاقهٔ بی‌پیرایهٔ شخصیت‌ها به همراهانشان است.
  4. گزینهٔ ۴: راوی «کباب غاز» از دیدار خویشاوندش صادقانه شاد است، امّا ارمیا برای پنهان‌کردن ترس خود، به لذّت‌بردن از همراهی دوستان تظاهر می‌کند.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۱

پاسخ تشریحی

راوی «کباب غاز» پیش از اظهار ظاهراً شادمانهٔ خود، مصطفی را با مجموعه‌ای از وصف‌های تحقیرآمیز معرفی می‌کند و از اینکه دیدارشان به سالی یک‌بار محدود است، خرسند به نظر می‌رسد. این قرینه‌ها نشان می‌دهد اظهار شادی او را نباید به معنای مستقیم گرفت و لحنش طنزآمیز و وارونه است. در «ارمیا»، با وجود نزدیک‌شدن صدای تانک، آرامش درونی ارمیا و لذّت او از همراهی دوستان به‌صراحت گزارش می‌شود و قرینه‌ای برای غیرواقعی‌دانستن آن وجود ندارد. (صفحهٔ ۱۳۴–۱۳۵ و ۱۴۷) پاسخ: گزینهٔ ۱

نمونه سوال ۱۰

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۷: ادبیات داستانی

در «سی‌مرغ و سیمرغ»، باز شکاری برای نپیوستن به سفر، کدام انگیزه را در سخنان خود برجسته می‌کند؟

  1. گزینهٔ ۱: بیمِ دور ماندن از محبوبی که زیبایی‌اش موقّت است
  2. گزینهٔ ۲: دل‌بستگی به منزلتی که در همراهی فرمانروایان به دست آورده است
  3. گزینهٔ ۳: آرزوی بازگشت به اقامتگاهی که پیش‌تر از آن رانده شده است
  4. گزینهٔ ۴: اطمینان به ناتوانی جسمانی خویش برای پیمودن راه
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۲

پاسخ تشریحی

باز در توضیح عذر خود، بر کوشش برای نزدیک شدن به شاهان و همراهی با آنان در شکار تأکید می‌کند. بنابراین، آنچه او را از سفر بازمی‌دارد، دل‌بستگی به موقعیت به‌دست‌آمده است. عشق به محبوب زودگذر، عذر بلبل و آرزوی بازگشت به اقامتگاه پیشین، عذر طاووس است؛ ناتوانی جسمانی نیز در سخنان باز مطرح نشده است. (صفحهٔ ۱۲۳) پاسخ: گزینهٔ ۲

نمونه سوال ۱۱

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۷: ادبیات داستانی

در گفت‌وگوی «ارمیا»، توضیح راوی دربارهٔ خطاب مادر، خندهٔ مصطفی و ارمیا پس از شنیدن «اِرمی» را چگونه برای خواننده معنادار می‌کند؟

  1. گزینهٔ ۱: مصطفی با خنده به ارمیا می‌فهماند که ساخت فعل امر را نادرست بیان کرده است.
  2. گزینهٔ ۲: ارمیا درمی‌یابد که مصطفی نام او را ترجمهٔ کامل آیه می‌پندارد.
  3. گزینهٔ ۳: هر دو متوجه می‌شوند که صورت پیشنهادی، به جای یک نفر، دو نفر را خطاب می‌کند.
  4. گزینهٔ ۴: صورت فعل امر با نامی که مادر ارمیا او را با آن خطاب می‌کند، هم‌آوا شده است.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۴

پاسخ تشریحی

پس از بیان صورت «اِرمی»، راوی از یادآوریِ نامی سخن می‌گوید که مادر ارمیا در خانه به کار می‌برد. این توضیح نشان می‌دهد که خنده بر پایهٔ هم‌آواییِ فعل امر با صورت کوتاه‌شدهٔ نام شخصیت شکل گرفته است. پاسخ ارمیا از نظر شخصیت‌های داستان درست است و بحث خطاب به دو نفر نیز پس از این لحظه مطرح می‌شود. (صفحهٔ ۱۴۵) پاسخ: گزینهٔ ۴

نمونه سوال ۱۲

تولید هوش مصنوعی

فارسی · فارسی ۳ · فصل ۷: ادبیات داستانی

با توجه به دستور قبلی راوی به مصطفی و صحنهٔ آوردن غاز، کدام تحلیل، رابطهٔ رفتار آشکار شخصیت‌ها با خواستهٔ پنهان آنان را دقیق‌تر نشان می‌دهد؟

  1. گزینهٔ ۱: اعتبار ظاهری مصطفی، مهمانان را به موافقتی برخلاف میلشان می‌کشاند و راوی نیز با تعارف نمایشی، نیت خود را پنهان می‌کند.
  2. گزینهٔ ۲: سیری واقعی مهمانان، آنان را با مصطفی هم‌نظر می‌کند و راوی برای تغییر تصمیم صادقانهٔ آنان اصرار می‌ورزد.
  3. گزینهٔ ۳: آگاهی مهمانان از تبانی میزبان و مصطفی، آنان را به همراهی مصلحتی و راوی را به کنار گذاشتن تعارف وامی‌دارد.
  4. گزینهٔ ۴: اشتیاق آشکار مهمانان، مصطفی را از اجرای نقشه منصرف می‌کند و راوی برای جبران رفتار او بر خوردن غاز اصرار می‌ورزد.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۱

پاسخ تشریحی

راوی پیش‌تر از مصطفی خواسته است که هنگام آوردن غاز، دیگران را نیز به نخوردن آن ترغیب کند؛ پس رفتار مصطفی اجرای نقشه‌ای از پیش تعیین‌شده است. (صفحهٔ ۱۳۸) هنگام اجرای نقشه، مهمانان همچنان به چشیدن غاز علاقه دارند، امّا شأنی که برای مصطفی قائل شده‌اند، آنان را در ابراز خواستهٔ خود مردّد می‌کند. از سوی دیگر، راوی در دل از پیشرفت نقشه خوشحال است، ولی در برابر جمع بر خوردن غاز اصرار می‌کند. بنابراین، هم موافقت مهمانان و هم تعارف میزبان با خواستهٔ درونی آنان یکسان نیست؛ علت این دوگانگی در مهمانان، فشار موقعیت اجتماعی و در راوی، پنهان کردن نقشه است. (صفحهٔ ۱۴۰) پاسخ: گزینهٔ ۱

فصل ۷ را در پنل یادگیری تمرین کن

در پنل یادگیری 1xAi همین فصل صفحهٔ خودش را دارد: تمرین و آزمون زمان‌دار از سوال‌های همین فصل، و «از کتاب بپرس» که جوابش را از متن کتاب با شمارهٔ صفحه می‌آورد. جوابت ثبت می‌شود و سوالی که غلط زدی برای مرور برمی‌گردد. تمرین و آزمون رایگان است؛ «از کتاب بپرس» سهمیهٔ روزانهٔ رایگان دارد.

ساختن حساب رایگان است و بعد از ثبت‌نام مستقیم به همین بخش از پنل برمی‌گردی.

فصل ۷ فارسی دوازدهم · رایگان