فعالیت، سؤال ۴
ادامه از صفحهٔ ۳۹
بهنظر شما چرا در فعالیت ۲ خاصیت موردنظر قابل تعمیم به نیمسازهای دیگر نبود؛ اما در فعالیت ۳ خاصیت موردنظر به قطر دیگر تعمیم داده میشود؟
جواب گامبهگام
گام ۱: طبق نکتهٔ کتاب، یک خاصیت را وقتی میتوان تعمیم داد که همهٔ ویژگیهایی که در استدلال به کار رفتهاند، در سایر عضوها هم برقرار باشند.
گام ۲ (فعالیت ۲): در اثبات از برابری دو ساق، یعنی ، استفاده کردیم. این برابری فقط برای دو ضلعی است که از رأس A (رأس بین دو ساق) خارج میشوند. برای نیمساز زاویهٔ B باید دو ضلع کنار زاویهٔ B، یعنی و ، برابر باشند. ولی در مثلث متساویالساقین (قاعده) با (ساق) لزوماً برابر نیست. پس ویژگی بهکاررفته در استدلال برای نیمساز B برقرار نیست و تعمیم درست نیست.
گام ۳ (فعالیت ۳): در اثبات فقط از همنهشتی به حالت سه ضلع استفاده شد، یعنی از برابری چهار ضلع مربع و ضلع مشترک (قطر). برای قطر دیگر هم همین ویژگیها برقرارند: در مثلثهای و داریم و و . پس این دو مثلث همنهشتاند و زاویههای متناظرشان برابرند. بنابراین هم نیمساز زاویههای B و D است.
گام ۴: در فعالیت ۲ ویژگی لازم برای استدلال، یعنی برابری دو ضلع کنار زاویه، در نیمسازهای دیگر وجود ندارد. در فعالیت ۳ ویژگی لازم، یعنی برابری همهٔ ضلعها، برای هر دو قطر برقرار است.
جواب نهایی
1) در فعالیت ۲ استدلال به برابری دو ساق () نیاز داشت که برای نیمساز زاویهٔ B برقرار نیست؛ در فعالیت ۳ استدلال فقط به برابری ضلعهای مربع نیاز داشت که برای قطر دیگر هم برقرار است، پس تعمیم درست است.