claude-sonnet-5 در برابر gemini-3.1-pro-preview

دو مدلِ استدلالیِ ردهٔ بالا از دو فلسفهٔ متفاوت. برگِ برندهٔ gemini-3.1-pro-preview مقیاس است: پنجرهٔ متنِ یک‌میلیون‌توکنی، پنج برابرِ claude-sonnet-5، و نقاطِ قوتِ اعلام‌شده‌اش هم دقیقاً همین‌جاست — تحلیلِ کدبیس یا آرشیوِ سندِ بسیار بزرگ، استدلالِ علمی و ریاضی، و خواندنِ طولانی در یک تماس. برگِ برندهٔ claude-sonnet-5 تمرکز بر جریانِ کار است: کدنویسیِ روزمره تا سنگین، ایجنت‌های ابزاردار و نگارش و تحلیلِ باکیفیت. به زبانِ ساده: اگر مسئله‌ات «این حجمِ عظیم را بخوان و بفهم» است، ساختارِ gemini برای همان ساخته شده؛ اگر مسئله‌ات «با من کد بزن، ابزار صدا بزن، متنِ تمیز تحویل بده» است، sonnet-5 برای همان معرفی شده است. دو هشدارِ فنی هم از خودِ معرفی‌ها بیرون می‌آید: شناسهٔ gemini-3.1-pro-preview هنوز preview است و ممکن است بعداً به نامِ پایدار تغییر کند — در کدِ تولیدی نامِ مدل را در یک ثابتِ قابلِ‌تغییر نگه دار؛ و claude-sonnet-5 پارامترهای temperature/top_p و پیش‌پرکردنِ پیامِ assistant را نمی‌پذیرد. قیمت را هم مثلِ همیشه از جدولِ تومانیِ بالای صفحه بخوان: در کارِ پرحجم توکنِ خروجیِ ارزان‌تر برنده است، و در کارِ سندخوانیِ سنگین هزینهٔ واقعی را حجمِ ورودی تعیین می‌کند — پس پیش از انتخاب، هر دو عدد را با الگوی مصرفِ خودت بسنج، نه فقط قیمتِ اسمی را.

• • کدنویسی: claude-sonnet-5 برای رفت‌وبرگشتِ کدنویسی و ایجنت؛ gemini-3.1-pro-preview وقتی کلِ کدبیس باید در یک تماس خوانده شود.
• • متن فارسی: claude-sonnet-5 — نگارشِ باکیفیت صریحاً در فهرستِ قوتش آمده است.
• • حجم بالا: هیچ‌کدام مدلِ حجمی نیستند؛ خروجیِ ارزان‌تر را از جدول ببین و کارِ انبوه را به ردهٔ ارزان بسپار.