۱۰۰ هزار تومان هدیهٔ ثبت‌نام، تا ۱ میلیونبا ثبت‌نام گردونهٔ هدیه را بچرخان: دست‌کم ۱۰۰٬۰۰۰ تومان و تا ۱٬۰۰۰٬۰۰۰ تومان اعتبار هدیه، بدون کارت بانکیگردونهٔ هدیه۱ میلیون برای تو، ۱ میلیون برای دوستتدوستانت را دعوت کن: برای هر دوستی که فعال شود ۱٬۰۰۰٬۰۰۰ تومان اعتبار هدیه می‌گیری و خودش هم ۱٬۰۰۰٬۰۰۰ تومانجوایز
1xAi
دین و زندگی ۲ · درس ۱

نمونه سوال درس ۱ دین و زندگی یازدهم با جواب

«تفکر و اندیشه»، درس ۱ کتاب دین و زندگی ۲، صفحهٔ ۹ تا ۱۳۳. ۱۲ نمونه سوال چهارگزینه‌ای با جواب تشریحی از درس ۱ دین و زندگی ۲ (تفکر و اندیشه)، پایهٔ یازدهم.

نمونه سوال‌ها را هوش مصنوعی از روی متن همین درس نوشته و فقط سوالی منتشر شده که دو حل‌کنندهٔ مستقل به همان جواب رسیده‌اند. اول خودت جواب بده، بعد «نمایش پاسخ» را بزن.

نمونه سوال‌ها و جواب تشریحی

۱۲ سوال

نمونه سوال ۱

تولید هوش مصنوعی

دین و زندگی · دین و زندگی ۲ · درس ۱: تفکر و اندیشه

کدام عبارت، نقش تعقّل و اختیار انسان را در شیوهٔ هدایت الهی به‌درستی نشان می‌دهد؟

  1. گزینهٔ ۱: با روشن شدن سودمندی برنامهٔ الهی، پذیرش و اجرای آن بدون دخالت انتخاب انسان تحقق می‌یابد.
  2. گزینهٔ ۲: پیامبران افزون بر رساندن برنامهٔ الهی، انتخاب آن را نیز به جای انسان انجام می‌دهند.
  3. گزینهٔ ۳: انسان پیام الهی را با اندیشه بررسی می‌کند و پس از شناخت، دربارهٔ به‌کارگیری آن تصمیم می‌گیرد.
  4. گزینهٔ ۴: برخورداری انسان از قدرت انتخاب، او را در یافتن راه سعادت از برنامهٔ پیامبران بی‌نیاز می‌کند.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۳

پاسخ تشریحی

خداوند در هدایت انسان، توانایی اندیشیدن و قدرت انتخاب او را لحاظ کرده است. برنامه از طریق پیامبران در اختیار انسان قرار می‌گیرد؛ سپس انسان با بررسی عقلانی، راه درست و دستورهای آن را می‌شناسد و با اختیار خود آن را برمی‌گزیند و اجرا می‌کند. بنابراین، نه شناخت به معنای اجرای ناگزیر است، نه پیامبر به جای انسان انتخاب می‌کند و نه اختیار، نیاز به پیام الهی را برطرف می‌سازد. (صفحهٔ ۱۵ و ۱۶) پاسخ: گزینهٔ ۳

نمونه سوال ۲

تولید هوش مصنوعی

دین و زندگی · دین و زندگی ۲ · درس ۱: تفکر و اندیشه

با توجه به «فطرت مشترک» و «رشد تدریجی اندیشهٔ مردم»، کدام تبیین از نسبت وحدت دین با تعدد پیامبران درست است؟

  1. گزینهٔ ۱: اشتراک انسان‌ها در ویژگی‌های آفرینشی، پشتوانهٔ وحدت برنامهٔ کلی است؛ رشد فهم آنان نیز بیان متناسبِ همان اصول را ضروری می‌کند.
  2. گزینهٔ ۲: تفاوت اقوام در زبان و رسوم، از تفاوت فطرت آنان حکایت دارد؛ ازاین‌رو، هر پیامبر اصول اعتقادی متفاوتی عرضه می‌کند.
  3. گزینهٔ ۳: چون اصول دین ثابت‌اند، تفاوت سطح فهم مردم نمی‌تواند در چگونگی بیان تعالیم پیامبران نقشی داشته باشد.
  4. گزینهٔ ۴: نیاز به پیامبر جدید فقط هنگام دگرگون شدن تعالیم پیشین پدید می‌آید و رشد اندیشهٔ مردم در این نیاز اثری ندارد.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۱

پاسخ تشریحی

ویژگی‌های مشترک انسان‌ها در اصل آفرینش، مبنای برخورداری آنان از یک برنامهٔ کلی برای رسیدن به هدف مشترک است؛ تفاوت زبان و رسوم، این اشتراک را از میان نمی‌برد. (صفحهٔ ۲۴) از سوی دیگر، دانش، فرهنگ و توان فهم مردم به‌تدریج رشد می‌کند؛ ازاین‌رو، پیامبران اصول ثابت را متناسب با درک مخاطبان خود بیان می‌کنند. پس وحدت اصول با تفاوت شیوه و سطح بیان سازگار است. همچنین تحریف، تنها علت فرستادن پیامبران متعدد نیست. (صفحهٔ ۲۵) پاسخ: گزینهٔ ۱

نمونه سوال ۳

تولید هوش مصنوعی

دین و زندگی · دین و زندگی ۲ · درس ۱: تفکر و اندیشه

در جامعه‌ای، مردم به شنیده‌های پراکنده دربارهٔ دین پایبندند، اما برای بررسی درستی آنها مطالعه نمی‌کنند. در جامعه‌ای دیگر، مردم دستورهای دین را به‌درستی می‌شناسند، ولی هنگام تعارض با خواسته‌های زودگذر، آنها را کنار می‌گذارند. با توجه به شیوهٔ هدایت انسان و علل محروم ماندن از آثار دین، کدام داوری درست است؟

  1. گزینهٔ ۱: مشکلات هر دو جامعه نشان می‌دهد برنامهٔ دینی، با وجود شناخته شدن و اجرای کامل، توان پاسخ‌گویی به نیازهای انسان را ندارد.
  2. گزینهٔ ۲: کاستی اصلی هر دو جامعه، ناآگاهی از تعالیم است؛ زیرا شناخت درستِ دستورهای دین، اجرای آنها را ناگزیر می‌سازد.
  3. گزینهٔ ۳: جامعهٔ نخست از مرحلهٔ شناخت عبور کرده است و جامعهٔ دوم، به سبب آگاهی درست، فرایند هدایت را به پایان رسانده است.
  4. گزینهٔ ۴: جامعهٔ نخست در شناخت معتبر تعالیم کاستی دارد و جامعهٔ دوم در تبدیل آگاهی به عمل؛ انتساب دینیِ هیچ‌یک، به‌تنهایی بهره‌مندی از آثار دین را تضمین نمی‌کند.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۴

پاسخ تشریحی

در جامعهٔ نخست، اعتماد به شنیده‌های پراکنده جای مطالعه و یادگیری معتبر را گرفته است؛ بنابراین، پایبندی افراد به برداشت‌هایشان، دلیل شناخت درست تعالیم نیست. در جامعهٔ دوم، آگاهی وجود دارد، اما دلبستگی به خواسته‌های زودگذر مانع عمل می‌شود. این دو وضعیت، به‌ترتیب با ناآگاهی از تعالیم و عمل نکردن به دستورهای شناخته‌شده تطبیق دارند. (صفحهٔ ۳۲) همچنین در شیوهٔ هدایت انسان، بررسی و شناخت برنامه از انتخاب و اجرای آن متمایز است؛ پس معرفت، عمل را اجباری نمی‌کند. (صفحهٔ ۱۵ و ۱۶) در نتیجه، مشکلات این دو جامعه را نمی‌توان شاهد ناکارآمدی برنامه‌ای دانست که به‌درستی شناخته و به‌طور کامل اجرا نشده است. پاسخ: گزینهٔ ۴

نمونه سوال ۴

تولید هوش مصنوعی

دین و زندگی · دین و زندگی ۲ · درس ۱: تفکر و اندیشه

از مقایسهٔ چگونگی آگاهی انسان از نیاز به غذا با نیاز او به شناخت مقصد زندگی، کدام نتیجه به دست می‌آید؟

  1. گزینهٔ ۱: چون پاسخ نیازهای غریزی در طبیعت فراهم شده است، استفادهٔ درست از امکانات طبیعی برای تضمین سعادت کفایت می‌کند.
  2. گزینهٔ ۲: آگاهی از گرسنگی و تشنگی به رفع نیازهای طبیعی کمک می‌کند، اما سعادت به پاسخ درست به پرسش‌هایی مانند مقصد زندگی نیز وابسته است.
  3. گزینهٔ ۳: با آشکار شدن پرسش‌های اساسی زندگی، نیازهای طبیعی اهمیت خود را از دست می‌دهند و نیازهای برتر جانشین آنها می‌شوند.
  4. گزینهٔ ۴: همین که انسان از زندگی روزمره فراتر رود و دربارهٔ مقصد زندگی پرسش کند، سعادت او تضمین می‌شود.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۲

پاسخ تشریحی

متن میان دو دسته نیاز تمایز می‌گذارد: نیازهای طبیعی که انسان با نشانه‌هایی مانند گرسنگی از آنها آگاه می‌شود و نیازهای برتر که با اندیشیدن فراتر از امور روزمره مطرح می‌شوند. رفع دستهٔ نخست برای ادامهٔ زندگی لازم است، اما برای تضمین سعادت کافی نیست؛ انسان باید به نیازهای اساسی، از جمله شناخت هدف زندگی، پاسخ صحیح بدهد. بنابراین، نه امکانات طبیعی به‌تنهایی کافی است، نه نیازهای طبیعی حذف می‌شوند و نه صرفِ پرسشگری سعادت را تضمین می‌کند. (صفحهٔ ۱۳) پاسخ: گزینهٔ ۲

نمونه سوال ۵

تولید هوش مصنوعی

دین و زندگی · دین و زندگی ۲ · درس ۱: تفکر و اندیشه

دو وضعیت فرضی زیر، به‌ترتیب با کدام‌یک از علل فرستادن پیامبران متعدد ارتباط مستقیم‌تری دارند؟
الف) آموزه‌های پیامبر پیشین بدون تغییر در دسترس است، اما برای آنکه از فرهنگ عمومی کنار نرود، دعوت و یادآوری پیگیر ضرورت دارد.
ب) بر اثر ضعف ثبت و انتقال، مطالبی به نام پیامبر پیشین رواج یافته که با آموزش اصلی او سازگار نیست.

  1. گزینهٔ ۱: تحریف تعالیم پیشین ـ رشد تدریجی اندیشهٔ مردم
  2. گزینهٔ ۲: رشد تدریجی اندیشهٔ مردم ـ استمرار دعوت
  3. گزینهٔ ۳: استمرار دعوت ـ رشد تدریجی اندیشهٔ مردم
  4. گزینهٔ ۴: استمرار دعوت ـ تحریف تعالیم پیشین
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۴

پاسخ تشریحی

در وضعیت نخست، فرض شده که محتوای پیام سالم مانده، اما بدون تبلیغ پیگیر ممکن است از فرهنگ و زندگی مردم کنار برود. این مسئله به ضرورت استمرار دعوت مربوط است؛ زیرا تداوم تبلیغ به ماندگاری و ریشه‌دار شدن تعالیم کمک می‌کند. در وضعیت دوم، مطالبی متفاوت با آموزش اصلی به نام پیامبر پیشین نقل می‌شود؛ بنابراین، مسئله تحریف است و پیامبر بعدی تعالیم صحیح را دوباره معرفی می‌کند. هیچ‌یک از دو وضعیت بر افزایش سطح فهم مخاطبان تکیه ندارد. (صفحهٔ ۲۵) پاسخ: گزینهٔ ۴

نمونه سوال ۶

تولید هوش مصنوعی

دین و زندگی · دین و زندگی ۲ · درس ۱: تفکر و اندیشه

فردی می‌گوید: «من به پیامبر پیشین وفادارم؛ بنابراین، حتی با روشن شدن حقانیت پیامبر پس از او، می‌توانم دعوت جدید را نپذیرم.» کدام ارزیابی، بدون تعمیم دادن حکم بخشی از تعالیم گذشته به همهٔ آنها، نادرستی این استدلال را نشان می‌دهد؟

  1. گزینهٔ ۱: نپذیرفتن پیامبر جدید می‌تواند مخالفت با دستور همان پیامبر پیشین باشد، بی‌آنکه لازم باشد همهٔ آموزه‌های پیشین را نادرست بدانیم.
  2. گزینهٔ ۲: آمدن پیامبر جدید نشان می‌دهد همهٔ آموزه‌های پیامبر پیشین نادرست شده‌اند و دیگر هیچ حقیقت مشترکی میان آنها باقی نمانده است.
  3. گزینهٔ ۳: پیروی از پیامبر پیشین و نپذیرفتن پیامبر جدید با یکدیگر سازگارند، زیرا بشارت به آمدن او برای پیروان تکلیفی ایجاد نمی‌کند.
  4. گزینهٔ ۴: تنها دلیل ضرورت پیروی از پیامبر جدید، دست‌کاری کتاب پیشین است؛ پس اگر این دست‌کاری ثابت نشود، پیروی از پیامبر جدید ضرورتی ندارد.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۱

پاسخ تشریحی

در متن، دو نکتهٔ مرتبط مطرح شده است: نخست اینکه با آمدن پیامبر و کتاب جدید، بخشی از تعلیمات پیشین دیگر پاسخ‌گوی نیازهای مردم نیست؛ این سخن به معنای نادرستی همهٔ تعالیم گذشته نیست. دوم اینکه پیامبران پیشین، پیروان خود را به پذیرفتن پیامبر بعدی فراخوانده‌اند. پس کسی که پیامبر جدید را نمی‌پذیرد، نمی‌تواند این کار را صرفاً وفاداری به پیامبر قبلی بداند؛ زیرا یکی از دستورهای همان پیامبر را کنار گذاشته است. همچنین مسئلهٔ دست‌کاری کتاب‌های پیشین، تنها استدلال متن برای ضرورت پیروی از پیامبر جدید نیست. (صفحهٔ ۳۱) پاسخ: گزینهٔ ۱

نمونه سوال ۷

تولید هوش مصنوعی

دین و زندگی · دین و زندگی ۲ · درس ۱: تفکر و اندیشه

کتاب بودن معجزهٔ اصلی پیامبر خاتم و کاهش مقدار متن درخواستی در تحدّی تا حد یک سوره، در کنار هم، کدام مطلب را نشان می‌دهد؟

  1. گزینهٔ ۱: آیندگان نیز می‌توانند با این معجزه روبه‌رو شوند و ناتوانی در همانندآوری، حتی در حد یک سوره، آشکار شود.
  2. گزینهٔ ۲: مخالفان می‌توانند پس از تمرین کافی، ابتدا یک سوره و سپس تمام کتابی همانند قرآن پدید آورند.
  3. گزینهٔ ۳: همانندآوری برای افراد ناممکن است، اما با همکاری همهٔ انسان‌ها و جنّیان امکان‌پذیر می‌شود.
  4. گزینهٔ ۴: اثبات اعجاز به مخاطبان نخستین اختصاص دارد و نسل‌های بعد تنها گزارش آنان را می‌پذیرند.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۱

پاسخ تشریحی

معجزهٔ پیامبر خاتم باید هم برای مردم دوران او و هم برای آیندگان قابل تأیید باشد؛ کتاب بودن قرآن این امکان را فراهم می‌کند که نسل‌های بعد نیز با آن مواجه شوند. همچنین، دعوت مخالفان به آوردن تمام کتاب، سپس ده سوره و حتی یک سوره، برای نشان دادن ناتوانی آنان است، نه بیان امکان موفقیت تدریجی آنان. همکاری دیگران نیز این ناتوانی را برطرف نمی‌کند. (صفحه‌های ۳۷ و ۳۸) پاسخ: گزینهٔ ۱

نمونه سوال ۸

تولید هوش مصنوعی

دین و زندگی · دین و زندگی ۲ · درس ۱: تفکر و اندیشه

حکومت اسلامی برای بازدارندگی در برابر دشمن، ابزار دفاعی جدید و مشروعی تهیه می‌کند. همچنین، مکلفی که روزه برای او زیان‌آور است، از روزه گرفتن خودداری می‌کند. کدام گزینه مبنای این دو تصمیم را، به‌ترتیب، درست تبیین می‌کند؟

  1. گزینهٔ ۱: در تصمیم نخست، نیاز ثابتی جای خود را به نیازی تازه داده و در تصمیم دوم، حکم شرعی به سود تشخیص فرد کنار گذاشته شده است.
  2. گزینهٔ ۲: در تصمیم نخست، ابزار دفاع باید مطابق گذشته باقی بماند و در تصمیم دوم، انجام دادن یا ندادن روزه به انتخاب مکلف واگذار می‌شود.
  3. گزینهٔ ۳: در تصمیم نخست، مصداق پاسخ به نیازی پایدار عوض شده و در تصمیم دوم، قاعده‌ای فراگیر حکم روزه را در وضعیت زیان‌بار تعیین کرده است.
  4. گزینهٔ ۴: در هر دو تصمیم، ناکافی بودن مقررات پیشین آشکار شده و اعتبار تصمیم تازه به دریافت برنامه‌ای از پیامبری دیگر وابسته است.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۳

پاسخ تشریحی

نیاز جامعه به امنیت همیشگی است، اما وسایل تأمین آن می‌تواند تغییر کند؛ بنابراین، استفاده از ابزار دفاعی جدید و مشروع، تغییر مصداق پاسخ‌گویی به یک نیاز ثابت است. از سوی دیگر، قاعدهٔ نفی ضرر بر احکام نظارت دارد؛ ازاین‌رو، روزه‌ای که برای شخص زیان‌آور باشد، برای او حرام می‌شود. پس هیچ‌یک از این دو وضعیت به معنای کنار گذاشتن شریعت یا نیاز به پیامبر تازه نیست، بلکه ظرفیت خود احکام اسلامی را نشان می‌دهد. (صفحه‌های ۳۰ و ۳۱) پاسخ: گزینهٔ ۳

نمونه سوال ۹

تولید هوش مصنوعی

دین و زندگی · دین و زندگی ۲ · درس ۱: تفکر و اندیشه

با توجه به ترجمهٔ آیات سورهٔ غافر دربارهٔ برخورد مردم با دعوت حضرت یوسف و مجادله‌کنندگان در آیات الهی، کدام تحلیل درست است؟

  1. گزینهٔ ۱: تردید آنان از ناکافی بودن شواهد ناشی می‌شد؛ ازاین‌رو، مجادلهٔ ایشان کوششی مستدل برای دستیابی به حقیقت بود.
  2. گزینهٔ ۲: آنان با انکار آمدن رسول بعدی، به تعالیم قطعی یوسف وفادار ماندند و آیات، این وفاداری را تأیید می‌کند.
  3. گزینهٔ ۳: بیراهه رفتن آنان مستقل از کردارشان بود؛ بنابراین، اشاره به تجاوز از حد و تکبر، در تبیین سرنوشتشان نقشی ندارد.
  4. گزینهٔ ۴: تردیدورزی آنان با وجود شواهد روشن ادامه داشت و بیراهه رفتنشان در پیوند با رفتارهایی چون تجاوز از حد و مجادلهٔ بی‌دلیل مطرح شده است.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۴

پاسخ تشریحی

در ترجمهٔ آیات، یوسف آورندهٔ دلایل روشن معرفی می‌شود؛ بااین‌حال، مخاطبان در تردید می‌مانند و پس از درگذشت او، فرستاده شدن رسول دیگری را انکار می‌کنند. سپس، بیراهه رفتن در ارتباط با تجاوز از حد و تردیدورزی بیان می‌شود و مجادلهٔ بدون پشتوانهٔ استوار نیز نکوهش می‌گردد. بنابراین، نه تردید آنان ناشی از فقدان شواهد معرفی شده و نه گمراهی آنان بی‌ارتباط با کردارشان است. (صفحهٔ ۱۱) پاسخ: گزینهٔ ۴

نمونه سوال ۱۰

تولید هوش مصنوعی

دین و زندگی · دین و زندگی ۲ · درس ۱: تفکر و اندیشه

با توجه به توضیح کتاب دربارهٔ شناخت هدف زندگی و دعای امام سجاد علیه‌السلام در همین زمینه، کدام برداشت درست است؟

  1. گزینهٔ ۱: ارزشمند بودن مقصد زندگی، بیش از درستی آن، به میزان پایداری انسان در دنبال کردن آن وابسته است.
  2. گزینهٔ ۲: کسی که مقصد آفرینش خود را شناخته است، دیگر نیازی به پاسخ‌گویی به خواسته‌های طبیعی ندارد.
  3. گزینهٔ ۳: شناخت درست مقصد زندگی، زمینهٔ صرف کردن فرصت عمر در جهتی متناسب با آفرینش انسان است.
  4. گزینهٔ ۴: برای رهایی از نگرانی دربارهٔ هدررفتن عمر، انتخاب قطعی هر هدفی از بررسی درستی آن مهم‌تر است.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۳

پاسخ تشریحی

در بحث شناخت هدف زندگی، مسئله فقط داشتن یک مقصد یا تلاش برای رسیدن به آن نیست؛ انسان باید مقصد حقیقی را بشناسد، زیرا خطا در این شناخت می‌تواند فرصت عمر را از بین ببرد. دعای امام سجاد علیه‌السلام نیز درخواست صرف شدن زندگی در جهتی است که انسان برای آن آفریده شده است. بنابراین، شناخت درست هدف، زمینهٔ بهره‌گیری متناسب از فرصت زندگی است. از این مطلب نه بی‌نیازی از نیازهای طبیعی به دست می‌آید و نه کافی بودن انتخاب هر هدف دلخواه. (صفحهٔ ۱۳) پاسخ: گزینهٔ ۳

نمونه سوال ۱۱

تولید هوش مصنوعی

دین و زندگی · دین و زندگی ۲ · درس ۱: تفکر و اندیشه

گروهی غذایی را صرفاً به دلیل ناپسند بودن آن نزد مردم، «حرام از جانب خدا» معرفی می‌کنند و می‌گویند: «تا وقتی نیت واقعی خود را آشکار نکنیم، مشمول گواهی خدا نیستیم.» با توجه به ترجمهٔ آیات صفحهٔ ۳۵، کدام ارزیابی دربارهٔ این دو ادعا درست است؟

  1. گزینهٔ ۱: پسند مردم جایگزین اجازهٔ خدا در نسبت دادن حکم به او نیست و نیت پنهان نیز بیرون از آگاهی الهی قرار ندارد.
  2. گزینهٔ ۲: چون روزی‌ها متعلق به خداست، استفاده از همهٔ آنها ممنوع است و تنها رفتار آشکار انسان موضوع گواهی الهی است.
  3. گزینهٔ ۳: رضایت عمومی برای نسبت دادن حکم به خدا کافی نیست، ولی گواهی خدا فقط رفتارهای انجام‌شده را دربر می‌گیرد.
  4. گزینهٔ ۴: برخورداری حکم‌دهندگان از نعمت‌های خدا نشانهٔ تأیید حکم آنان است، هرچند نیتشان نیز برای خدا آشکار باشد.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۱

پاسخ تشریحی

آیات در برابر کسانی که بخشی از روزی الهی را حلال و بخشی را حرام معرفی می‌کنند، مسئلهٔ داشتن اجازه از خدا را مطرح می‌سازند؛ بنابراین، پسند مردم به‌تنهایی مجوز نسبت دادن حکم به خدا نیست. همچنین، گواهی خداوند تنها به رفتار آشکار محدود نشده و حالات و اندیشه‌های انسان را نیز شامل می‌شود. پس هیچ‌یک از دو توجیه مطرح‌شده پذیرفتنی نیست. افزون بر این، برخورداری از فضل خدا دلیل درستی رفتار انسان نیست، زیرا آیات از ناسپاسی بسیاری از برخورداران نیز سخن می‌گویند. (صفحهٔ ۳۵) پاسخ: گزینهٔ ۱

نمونه سوال ۱۲

تولید هوش مصنوعی

دین و زندگی · دین و زندگی ۲ · درس ۱: تفکر و اندیشه

شخصی پس از مدت‌ها تمرین، نمایشی شگفت‌انگیز اجرا می‌کند که هیچ‌یک از تماشاگران تاکنون نتوانسته‌اند همانند آن را انجام دهند. با توجه به معیار کتاب برای تمایز معجزه از دیگر کارهای خارق‌العاده، کدام داوری دقیق‌تر است؟

  1. گزینهٔ ۱: چون دیگران تاکنون از انجام همان کار ناتوان بوده‌اند، آموختنی بودن آن مانعی برای معجزه بودن نیست.
  2. گزینهٔ ۲: اگر اجراکننده بدون استاد و فقط با تمرین شخصی به این توانایی رسیده باشد، کار او معجزه محسوب می‌شود.
  3. گزینهٔ ۳: اگر ابزار و گزارش این نمایش برای نسل‌های بعد باقی بماند، همین ماندگاری برای معجزه دانستن آن کافی است.
  4. گزینهٔ ۴: ناتوانی فعلی تماشاگران برای معجزه دانستن کافی نیست؛ زیرا خود اجراکننده امکان دستیابی به این کار از راه یادگیری را نشان داده است.
نمایش پاسخ و پاسخ تشریحی

پاسخ درست: گزینهٔ ۴

پاسخ تشریحی

در توضیح تفاوت معجزه با کارهای خارق‌العاده، کتاب بر آموختنی بودن کارهای مرتاضان، ساحران و تردستان تأکید می‌کند؛ در مقابل، پیامبران معجزه را بدون آموزش قبلی انجام می‌دهند و معجزهٔ آنان مغلوب کار دیگران نمی‌شود. در وضعیت سؤال، تمرین کردن اجراکننده نشان می‌دهد که توانایی او از راه یادگیری حاصل شده است. بنابراین، ناتوانی فعلی تماشاگران یا باقی ماندن گزارش نمایش، این کار را به معجزه تبدیل نمی‌کند. تمرین شخصی نیز این اشکال را برطرف نمی‌سازد. (صفحه‌های ۳۷ و ۳۸) پاسخ: گزینهٔ ۴

درس ۱ را در پنل یادگیری تمرین کن

در پنل یادگیری 1xAi همین درس صفحهٔ خودش را دارد: تمرین و آزمون زمان‌دار از سوال‌های همین درس، و «از کتاب بپرس» که جوابش را از متن کتاب با شمارهٔ صفحه می‌آورد. جوابت ثبت می‌شود و سوالی که غلط زدی برای مرور برمی‌گردد. تمرین و آزمون رایگان است؛ «از کتاب بپرس» سهمیهٔ روزانهٔ رایگان دارد.

ساختن حساب رایگان است و بعد از ثبت‌نام مستقیم به همین بخش از پنل برمی‌گردی.

درس ۱ دین و زندگی یازدهم · رایگان