deepseek-chat در برابر gemini-2.5-flash

دو گزینهٔ محبوبِ ردهٔ اقتصادی از دو قاره. شباهت‌ها واقعی است: هر دو مدلِ چت‌اند، هر دو پاسخِ استریمی دارند، هر دو برای چت‌بات و خلاصه‌سازیِ پرحجم معرفی شده‌اند و هیچ‌کدام ادعای حلِ سخت‌ترین مسائلِ استدلالی را ندارد — معرفیِ خودشان برای آن کارها به رده‌های بالاتر ارجاع می‌دهد. تفاوتِ بزرگ در ظرفیتِ ورودی است و این‌بار فاصله واقعاً چشمگیر است: gemini-2.5-flash یک میلیون توکن می‌پذیرد و deepseek-chat شصت‌وچهار هزار — بیش از پانزده برابر اختلاف. اگر محصولت سندهای بلند، قراردادها یا مکالمه‌های چندساعته را مستقیم به مدل می‌دهد، همین یک قلم انتخاب را تمام می‌کند؛ RAG با اسنادِ بزرگ هم دقیقاً در معرفیِ flash آمده است. آن‌طرف، deepseek-chat دو ادعای مشخص دارد که در معرفیِ flash نیست: کدنویسی با بودجهٔ محدود، و «حجمِ بالا با کمترین هزینهٔ توکن». پس تصمیم به دو سؤال خلاصه می‌شود. سؤالِ اول: ورودی‌های من چقدر بلندند؟ بلند یعنی flash. سؤالِ دوم: صورت‌حسابِ ماهانه را کدام کمتر می‌کند؟ جوابش در جدولِ تومانیِ بالای همین صفحه است — قیمتِ توکنِ خروجیِ هر دو را ببین و در حجمِ ماهانهٔ خودت ضرب کن؛ محاسبه‌گرِ هزینهٔ سایت همین کار را برایت خودکار انجام می‌دهد. برای شروعِ تازه، با ارزان‌تر شروع کن و فقط اگر کیفیت یا ظرفیت کم آورد، پله را بالا برو.

• • کدنویسی: deepseek-chat — تنها مدلِ این صفحه که کدنویسی را صریحاً در قوت‌هایش دارد.
• • متن فارسی: gemini-2.5-flash خلاصه‌سازی و ترجمه را در معرفی‌اش دارد؛ deepseek-chat هم برای پردازشِ متنِ انبوه معرفی شده — قیمتِ جدول تعیین‌کننده است.
• • حجم بالا: خروجیِ ارزان‌ترِ جدول برنده است؛ با ورودیِ بلند، پنجرهٔ یک‌میلیونیِ flash عملاً بی‌رقیب است.